Almanya’nın batısındaki Hamm kentinde bulunan Yüksek Eyalet Mahkemesi, Federal Tüketici Merkezleri Birliğinin enerji şirketi E.ON ile yürüttüğü hukuki anlaşmazlıkta kısmen başarılı olabileceği değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme heyeti başkanı, şirketin fiyatları artırmak için bölgeden bölgeye değişen ve hukuken geçerli olmayan sözleşme hükümleri kullandığını açıkladı.
Hakimler bu hükümlerin geçersiz olduğunu kabul etmekle birlikte mahkeme başkanı, toplu davanın başarıya ulaşmasına dayanak oluşturabilecek genel bir sonuç çıkarılmasının mümkün olmadığını belirtti. Mahkemeye göre her müşterinin, fazladan ödediği tutarların geriye dönük olarak iadesini mahkemeler önünde bireysel olarak talep etmesi gerekiyor.
Mahkeme; Hamburg, Erkrath ve Schwalbach kentleriyle ilgili incelemesinde, E.ON’un merkezi ısıtma üretmek amacıyla satın aldığı hizmetlerin maliyetlerini hesaplarken, bu hizmetleri nihai tüketicilere satarken kullandığından farklı bir yöntem uyguladığı sonucuna vardı.
Mahkemeye göre şirket, yöntemlerden birinde toplama, diğerinde ise çarpma işlemini kullandı. Bu durum, fiyatların maliyet esaslı hesaplama ilkesine aykırı biçimde yükselmesine yol açtı. Mahkeme söz konusu uygulamayı sert biçimde eleştirdi.
Anlaşmazlığın temelinde üretim maliyetleri ile enerji piyasasındaki koşullar arasındaki ilişki bulunuyor. Tüketim fiyatlarının hesaplanmasında doğal gaz fiyatı belirleyici rol oynuyor. Ancak E.ON, Hamburg’da merkezi ısıtma üretiminde doğal gazın yanı sıra odun peleti de kullanıyordu.
Şirketin avukatı, Ukrayna Savaşı ve doğal gaz fiyatlarındaki artışın ardından piyasa koşullarının köklü biçimde değiştiğini belirtti. Avukat, odun fiyatlarının birkaç yıl önce çok daha yüksek olduğunu ifade etti.
Anlaşmazlığın tarafları hukuki uzlaşmaya hazır olmadıklarını bildirirken mahkemenin nihai kararını 12 Ekim’de açıklaması bekleniyor.